Adventskalendervergleichen

Prüfinstitut-Befunde zu Adventskalendern

Untersuchungen von Stiftung Warentest, Öko-Test, Verbraucherzentralen und Behörden zu Adventskalendern (Schadstoffe, Füllmengen, Preis-Leistung), mit Jahr, Umfang, Kernbefund und Fundstelle bei der Institution. Das jüngste Datum je Institut steht ausdrücklich dabei.

Stand und Lizenz

Stand: 2026-09-12 · Lizenz: CC BY 4.0 (Namensnennung: adventskalender-vergleichen.de) · JSON: pruefinstitut-befunde.json

Referenzdatensatz ohne Preise.

Prüfinstitut-Befunde zu Adventskalendern (13 Befunde, Stand 2026-09-12)
BefundInstitutJahrUmfangNotizQuelle
Verbraucherzentrale Bremen (2025): Adventskalender unter der Lupe: Alkohol nicht immer auf den ersten Blick erkennbarVerbraucherzentrale Bremen202580 Schoko-Adventskalender im Handel; Alkoholgehalt, Sichtbarkeit des Hinweises, kindgerechte GestaltungPressemitteilung vom 12.11.2025. Jüngster Prüfinstitut-Befund zu Adventskalendern überhaupt. Keine Preis-/Füllmengenzahlen in dieser Ausgabe.verbraucherzentrale-bremen.de
Verbraucherzentrale Bremen (2024): Adventskalender im Check: So erkennen Sie versteckten Alkohol und mehrVerbraucherzentrale Bremen202479 Schoko-Adventskalender im Handel; Alkohol, Kennzeichnung, Verpackung, PreisPressemeldung vom 13.11.2024 (Ernährungsexpertin Helena Nareyka).verbraucherzentrale-bremen.de
BfR (Bundesinstitut für Risikobewertung) (2023): Fragen und Antworten zu Mineralölbestandteilen in LebensmittelnBfR (Bundesinstitut für Risikobewertung)2023FAQ, eigener Abschnitt zu Adventskalender-Schokolade auf Basis von Stiftung-Warentest-Daten aus 2015Stand 31.07.2023. Jüngste BfR-Fundstelle mit Adventskalender-Bezug; keine eigene neue Untersuchung.bfr.bund.de
Baden-Württemberg, Ministerium für Ernährung, Ländlichen Raum und Verbraucherschutz / CVUA Stuttgart (2022): Vorweihnachtliche Schwerpunktaktionen der Lebensmittelüberwachung: Gesundheitlich bedenkliche Stoffe und korrekte Kennzeichnung im FokusBaden-Württemberg, Ministerium für Ernährung, Ländlichen Raum und Verbraucherschutz / CVUA Stuttgart202210 Proben Adventskalender und andere weihnachtliche Schokoladenerzeugnisse, Mineralölkohlenwasserstoffe (CVUA Stuttgart)Pressemitteilung vom 21.12.2022 (Minister Hauk). Jüngster behördlicher Adventskalender-Befund im Portfolio-Sinn; CVUA-eigener Beitrag dazu auf ua-bw.de nicht gefunden (Beitrag ID 3064 vom 28.10.2019 behandelt das Mineralöl-Forschungsprojekt allgemein, ohne Kalenderdaten).mlr.baden-wuerttemberg.de
Verbraucherzentrale Sachsen (2022): Kostenfalle Adventskalender?!Verbraucherzentrale Sachsen2022Keine Erhebung; Einordnung ohne StichprobePressemitteilung vom 25.11.2022; Original-URL https://www.verbraucherzentrale-sachsen.de/pressemeldungen/lebensmittel/kostenfalle-adventskalender-79169 liefert am 12.09.2026 404. Keine Zahlen — nur als Einordnung zitierfähig.web.archive.org
Öko-Test (2022): Schoko-Nikoläuse im Test: Vorsicht vor Mineralöl zur BescherungÖko-Test202223 Schoko-Weihnachtsmänner (4 vegan, 7 Bio), nur MOSH/MOAH und Aluminium, Heft 12/2022Veröffentlicht 22.11.2022. Aufgenommen, weil es der jüngste Öko-Test-Mineralölbefund zu Weihnachtsschokolade ist; für Adventskalender selbst gibt es seit 2018 keinen Öko-Test.oekotest.de
Verbraucherzentrale Rheinland-Pfalz (2018): Alkohol im Internethandel — Wie sieht es mit dem Jugendschutz aus?Verbraucherzentrale Rheinland-Pfalz201816 Online-Anbieter (8 Händler, 6 Versandhändler, 2 Marktplätze), Erhebung 11.–24.04.2018; Produktgruppen Spirituosen, Wein, BierStand April 2018. Kein Adventskalender-Check, aber die einzige VZ-Erhebung zur Altersprüfung beim Online-Alkoholkauf — relevant für Gin-/Whisky-/Wein-Kalender.verbraucherzentrale-rlp.de
Öko-Test (2018): Test Adventskalender: Schokolade in fast allen mit Mineralöl belastetÖko-Test201820 Schoko-Adventskalender (davon 3 Bio), ausschließlich auf MOSH/POSH und MOAH geprüft, Heft 12/2018Veröffentlicht 22.11.2018 (Autoren Christian Ippach, Kai Thomas). Die Original-URL https://www.oekotest.de/essen-trinken/Test-Adventskalender-Schokolade-in-fast-allen-mit-Mineraloel-belastet_111549_1.html leitet seit 2022 auf den Schoko-Nikoläuse-Test um (geprüft 12.09.2026) — Kalender-Ergebnisse nur noch im Archiv.web.archive.org
LGL Bayern (Bayerisches Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit) (2016): Bestimmung von Mineralölbestandteilen in AdventskalendernLGL Bayern (Bayerisches Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit)20165 Schoko-Adventskalender, Schokolade und Karton, Oktober/November 2016Letzte LGL-Adventskalender-Untersuchung; URL-Muster ue_2017 bis ue_2025 liefern 404 (geprüft 12.09.2026). Betroffene Produkte laut Berichterstattung: Netto 'Santa Claus in town', Goldora (Norma) — die Namen stehen nicht auf der LGL-Seite selbst.lgl.bayern.de
LGL Bayern (Bayerisches Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit) (2015): Bestimmung von Mineralölbestandteilen in AdventskalendernLGL Bayern (Bayerisches Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit)201511 Schoko-Adventskalender, Schokolade und Karton, November 2015Produktnamen wurden erst nach foodwatch-Anfrage acht Tage vor Weihnachten veröffentlicht (foodwatch ist NGO, nicht Fundstelle).lgl.bayern.de
Verbraucherzentrale Hamburg (2013): Adventskalender: wenig Inhalt für viel GeldVerbraucherzentrale Hamburg201310 Süßwaren-Adventskalender aus 7 Geschäften, Preisvergleich Kalenderinhalt vs. StandardpackungPressemitteilung vom 08.11.2013; Original-URL http://www.vzhh.de/presse/322774/adventskalender-wenig-inhalt-fuer-viel-geld.aspx nicht mehr erreichbar. Ein späterer VZHH-Kalendercheck (After Eight +221 %, Ritter Sport +206 %) ist nur bei t-online nachzulesen, die VZHH-Originalseite dazu wurde nicht gefunden — daher nicht als eigener Eintrag.web.archive.org
BfR (Bundesinstitut für Risikobewertung) (2012): Mineralöle in Schokolade und anderen Lebensmitteln sind unerwünscht — BfR schätzt die Untersuchungsergebnisse von Stiftung Warentest einBfR (Bundesinstitut für Risikobewertung)2012Vorläufige gesundheitliche Einschätzung auf Basis der von Stiftung Warentest übermittelten Daten (24 Kalender)Original-URL https://www.bfr.bund.de/de/presseinformation/2012/41/mineraloele_in_schokolade_und_anderen_lebensmitteln_sind_unerwuenscht-132174.html leitet seit dem BfR-Relaunch auf die Presseübersicht um (geprüft 12.09.2026); das zugehörige PDF /cm/343/untersuchung-von-mineraloelrueckstaenden-durch-die-stiftung-warentest.pdf liefert 404. Datum 28.11.2012.web.archive.org
Stiftung Warentest (2012): Adventskalender mit Schokoladenfüllung: Mineralöl in der SchokoladeStiftung Warentest201224 Schoko-Adventskalender für Kinder, geprüft auf MOSH/MOAHVeröffentlicht 26.11.2012, Updates 26.11. (Arko nahm Produkt aus dem Verkehr) und 28.11.2012 (Abgleich mit BfR). Unterseiten: 'So haben wir getestet' (…-4473263), 'Unser Rat' (…-4472334), 'Das können die Hersteller tun' (…-4473014).test.de

Tabelle seitlich scrollen, um alle Spalten zu sehen

Enthält keine Partnerlinks.

Felder

Methodik

Fundstelle ist immer die Institution selbst, nie ein Presseartikel über den Test. Kernbefunde sind sachlich zusammengefasst.

So zitierst du diesen Datensatz

Als Quellenangabe in Text oder Fußnote:

adventskalender-vergleichen.de (2026): Prüfinstitut-Befunde zu Adventskalendern. Stand 2026-09-12. https://adventskalender-vergleichen.de/daten-pruefinstitut-befunde.html

Als Link auf Website, Blog oder in Dokumenten:

<a href="https://adventskalender-vergleichen.de/daten-pruefinstitut-befunde.html">Prüfinstitut-Befunde zu Adventskalendern – adventskalender-vergleichen.de</a>

Maschinenlesbar: JSON. Lizenz CC BY 4.0, Namensnennung „adventskalender-vergleichen.de“.

Änderungsprotokoll